Windows auf Linux ist die Zukunft Es gibt Spekulationen, dass Microsoft stärker auf Linux setzt. Am Ende könnte Linux als Windows Kernel stehen. von Dr und Dr. Jakob Jung am 1. Oktober 2020 , 08:47 Uhr
Vor einigen Tagen erklärte Eric S. Raymond (ESR), Entwickler und Autor, dass wir uns der letzten Phase der Desktop-Kriege nähern. Der Gewinner? Windows unter Linux. Raymond argumentiert, dass „WSL (Windows Subsystem for Linux) es ermöglicht, unmodifizierte Linux-Binärdateien unter Windows 10 laufen zu lassen. Keine Emulation, keine Shim-Schicht, sie werden einfach geladen und ausgeführt“. Tatsächlich können Sie jetzt ohne Probleme Standard-Linux-Programme unter WSL2 ausführen.
Das liegt daran, dass Linux auf dem besten Weg ist, ein erstklassiges Angebot auf dem Windows-Desktop zu werden. Mehrere Linux-Distributionen, wie Ubuntu, Red Hat Fedora und SUSE Linux Enterprise Desktop (SLED), laufen jetzt problemlos auf WSL2. Das liegt daran, dass Microsoft seine WSL1-Übersetzungsebene, die Linux-Kernel-Aufrufe in Windows-Aufrufe umwandelte, durch die WSL2 ersetzt hat. Mit WSL2 läuft Microsofts eigener Linux-Kernel auf einer dünnen Version des Hyper-V-Hypervisors.
Das ist noch nicht alles. Mit dem aktuellen Windows 10 Insider Preview Build 20211 können Sie jetzt über Windows File Manager und PowerShell auf Linux-Dateisysteme wie ext4 zugreifen. Darüber hinaus machen es Microsoft-Entwickler einfach, grafische Linux-Anwendungen unter Windows auszuführen.
Raymond weist darauf hin, dass auch andere daran arbeiten, die Ausführung von Windows-Anwendungen unter Linux zu erleichtern. Insbesondere weist er auf Valve Proton hin, eine WINE-basierte Kompatibilitätsschicht, die für die Ausführung von Windows Steam-Spielen unter Linux entwickelt wurde.
„Spiele sind der anspruchsvollste Belastungstest für eine Windows-Emulationsschicht darstellen, viel mehr als Geschäftssoftware“. Wenn Sie Windows-Spiele unter Linux ausführen können, warum nicht auch Windows-Geschäftsanwendungen?
Er bemerkte auch richtig, dass Microsoft für seinen Cashflow nicht mehr von Windows abhängt, sondern von seinem Azure-Cloud-Angebot. Auf dem übrigens mehr Linux-Instanzen laufen als auf Windows Server-Instanzen.
Wenn das der Fall ist, warum sollte Microsoft dann weiterhin Geld in den berüchtigten, problembehafteten Windows-Kernel stecken – über 50 schwerwiegende Fehler wurden im letzten Patch-Dienstag-Roundup behoben – wenn es den Linux-Kernel frei verwenden kann? Gute Frage. Er glaubt, Microsoft könne es sich ausrechnen und zu Linux wechseln.
Microsoft möchte, dass Sie Ihre bestehende PC-basierte Software, wie Office 2019, durch Software-as-a-Service (SaaS)-Programme wie Office 365 ersetzen. Microsoft ermutigt Sie auch dazu, Ihre Sprach-, Video-, Chat- und Textkommunikation auf Microsofts Azure Communication Services (ACS) umzustellen, selbst wenn Sie kein Teams verwenden.
Bei SaaS-Programmen ist es Microsoft egal, welches Betriebssystem Sie verwenden. Die Redmonder verdienen trotzdem Geld, egal ob Sie Office 365 unter Windows, einem Chromebook oder, ja, Linux ausführen.
Es gibt zwei mögliche Wege für Windows. Erstens gibt es ein Linux-basiertes Windows. Es macht einfach finanziell Sinn. Oder der bestehende Windows-Desktop wird durch den Windows Virtual Desktop oder andere Desktop-as-a-Service (DaaS)-Angebote ersetzt.
Selbst wenn Microsoft einen DaaS-Ansatz verfolgt, braucht es natürlich immer noch ein gemeinsames Basis-Betriebssystem. Dieses wird, wie Chrome OS, gerade genug von einem Betriebssystem bieten, um einen Browser mit einem Minimum an anderen lokalen Ressourcen laufen zu lassen.
Google entschied sich dafür, Geld zu sparen und die Sicherheit zu erhöhen, indem es Linux als Basis für Chrome OS einsetzt. Das hat für Google wirklich gut funktioniert. Für Microsoft kann das auch ein Modell sein.